| lundi 04 janvier 2010, a 05:32 |
| FIN |
Bonjour à tous mes petits camarades,
J'arrête mon blog pour l'instant je ne sais pas combien de temps cela durera mais je n'ai aucune date.
En effet je n'arrive plus à me consacrer à l'écriture de ce blog car j'ai un boulot trés prenant qui me laisse beaucoup moins de temps.
Alors oui je pourrais bâcler des articles mais je ne suis pas vraiment comme ça donc ou je fait les choses ou je ne les fait pas, mais je n'aime pas mâcher le travail et faire de l'a peu près.
Merci à tous de m'avoir lu.
A bientôt.
Milky Girl. |
|
|
| lundi 04 janvier 2010, a 05:24 |
| Féminisation de la société |
Bonjour à tous,
Petit coup de gueule du jour …
De plus en plus souvent surgissent sur nos écrans des publicités qui sont à mon gout de plus en plus choquante, j'en parlais il y a peu de temps au sujets des publicités vantant les mérites des produits halal.
Mais aujourd'hui je vous parlerais de la pub qui instrumentalise les hommes. Je ne sais pas si c'est de l'humour ou non.
Mais quoi qu'il en soit ce n'est ni une situation drôle, ni une situation normale, je trouve qu'on joue avec les hommes comme des jouets, on les fait passer pour des petites femmes et je trouve honteux de laisser faire étant donner qu'on perd déjà tout nos repères dans la société.
Marre d'entendre à tout va que la publicité est sexiste et qu'elle instrumentalise le corps des femmes.
C'est dorénavant chose révolue maintenant les hommes servent de jouets au femmes dans les pubs, dernièrement j'ai vu une pub ou un homme passait son temps avec les filles à marcher avec des talons aiguilles, à moitié travesti, pleurant devant des films romantiques…
Non mais concrètement vous imaginez ? Les rapports sont inversés et les hommes sont de plus en plus des « soumises » j'emploie bien le terme soumise et non soumis car à ce niveau là on atteint des sommets.
Mais pourquoi ses hommes acceptent-ils ainsi de se mettre en scène dans des publicités évoquant leur soumission la plus extrême et la plus lâche puisqu'elle n'est que sous entendu ? Pourquoi sombre t'on davantage chaque jour dans la bassesse humaine et morale. Les hommes n'en ont-ils rien à faire de perdre leur crédibilité, leur virilité et de se laisser manipuler tels des objets par des femmes de plus en plus forte. Des femmes qui ont le pouvoir et porte la culotte dans les trois quarts des couples. Evidemment je généralise car ce n'est pas toujours le cas, en l'occurrence c'est assez rare quand ca ne l'est pas.
Je ne dis pas encore une fois que la femme doit être soumise, fermer sa gueule, faire la vaisselle et se laisser marcher dessus. Je dis juste que l'homme à une place au sein de notre société et que si l'homme perd sa place toutes les valeurs s'effondrent les une après les autres.
C'est d'ailleurs ce qui se passe depuis l'émancipation de la femme il y a une perte de repère chez les enfants, une augmentation des divorces, la femme gouverne et on le voit de plus en plus. Je ne met pas en cause l'émancipation de la femme mais l'usage qui lui en est fait. Et je trouve regrettable qu'un progrès pour la femme se transforme en un déclin des valeurs et des mœurs de la société.
Si les publicitaires s'amusaient à mettre en scène les femmes de la même façon, les associations pour la défense de la femme crierais au scandale or pour les hommes cela ne parait en aucun cas gênant. Et c'est bien cela le problème.
Milky Girl.
|
|
|
| jeudi 31 décembre 2009, a 05:51 |
| Identité Nationale |
Bonjour à tous,
Aujourd'hui je vais reprendre un peu le sujet sur l'identité nationale parce que il est de plus intolérable que l'on essaye à nouveau par le biais de l'identité nationale d'intégrer des gens qui ne doivent pas l'être.
Cette initiative nationale n'a qu'un seul et unique but c'est de nous faire "croire". Faire croire aux gens de "droite" que la question de l'identité nationale intéresse profondément le gouvernement et d'un autre coté faire croire aux étrangers caractérisés de "français" qu'ils ont leurs places en Françe et que leur situation est une des priorités du gouvernement.
En somme on se fiche de nous l'identité nationale ce n'est pas seulement apprendre la marseillaise aux enfants maghrébins et africains qui envahissent nos écoles, nos rues.
L'identité nationale c'est respecter les valeurs, les traditions françaises, et souvent des traditions qui s'affilient plus ou moins à des coutumes et à des moeurs "catholiques" et non musulmanes ou juives.
Les valeurs, les traditions de la Françe, ne doivent pas en aucun cas être assimilé à des coutumes qui sont étrangères. Telles que les mosquées, les minarets, la nourriture Halal, Casher ou autre. Tout ça c'est juste le résultat d'une immigration massive, d'une prise de confiance de la part de ses gens là qui n'hésitent pas à cracher sur notre culture pour nous imposer la leur. Mais aussi le résultat d'un capitalisme néfaste qui pour prendre de l'ampleur n'hésites pas à marcher sur des valeurs respectables.
On nous fait croire à tort que " toute personne est française, qu'elle soit de confession musulmane, juive ou catholique. La France en tant que telle se construit en dehors des religions ". Je suis à moitié d'accord d'une part si la France doit se construire sur une religion celle ci ne doit et ne peut être que catholique. Mais si on veut prendre le parti de la laicité et défendre le fait que l'église et l'état sont séparés pour pouvoir justifier l'innaceptable je vous dit non. Je ne suis pas d'accord car la France actuelle n'a rien de laique, l'Etat finance le culte musulman, finance des écoles musulmanes, finance la création massive de mosquées. On ne peut pas nous sortir le discours de la laicité alors qu'il n'y a rien de laique là-dedans.
Aprés on nous dit aussi :" tout homme est français parce qu'il a été reconnu français selon les critères de l'état. Point." Parce que l'Etat décide qu'une chose est normale il faut la considérer comme telle. Il faut manger ce que l'on met dans notre assiette sans jamais se poser de question. En fait ça c'est ce que l'Etat voudrait qu'on fasse mais il en est hors de question. Si l'Etat et nos lois sont fondés sur des bases malsaines il est naturel que l'on s'acharne à défendre d'autres valeurs, des valeurs saines et raisonnables.
Dernièrement j'ai aussi lu : "dire ça ne serait plus vraiment la France ne veut rien dire. Comme si la France était immuable. Comme s'il y avait des "valeurs" dans le temps, françaises."
En effet la France à des valeurs et il est nécessaire voire obligatoire qu'on lutte ensemble pour les faire respecter. Si on regarde autour de nous, chaque pays essaye au mieux de respecter sa culture, ses valeurs. Prenons pour exemple les maghrébins, ils font dans notre pays ce qu'ils ne toléreraient jamais dans le leur.
Il est temps que les gens comprennent l'importance de notre originie, de nos moeurs, de nos valeurs. Il en va de la survie de notre espèce et de notre culture.
Milky Girl |
|
|
| mardi 29 décembre 2009, a 05:50 |
| Soral |
ALAIN SORAL
Bonjour mes chers et chères Camarades,
Aujourd'hui je vais vous parler d'Alain Soral,
Déjà un petit récapitulatif comme à mon habitude (source Wikipédia)
M. Soral est un essayiste, journaliste, sociologue il est considéré et se présente lui-même comme un « intellectuel Français dissident ».
Avant de passer l'arme à droite si je puis dire, il était au parti communiste mais il a toujours défendu des idées que j'admire et apprécie fortement, comme dans ses deux livres : « Misère du désir » ou dans son « Abécédaire de la bêtise ». Je vous promet et je me promet à moi-même de lire ses autres livres au plus vite car les deux dont je vous parle m'ont envoutée.
Je l'aimais déjà pour ses idées « à gauche » mais je l'aime encore plus maintenant qu'il est nationaliste et qu'il défend des valeurs que j'affectionne. Pour une fois qu'un intellectuel assume ses idées ouvertement et dis tout haut ce que tout le monde pense tout bas. Il dénonce le communautarisme qui s'étend chaque jour en France, mais aussi la société de consommation et le féminisme excessif.
Bref pour la faire courte il dénonce tout les travers de notre France, et de notre société actuelle dans tout les « excès » qui la compose et les minorités qui font la loi et font parler la voix au nom de tout les autres et qui de ce fait les « desservent ».
Il rejoint en 2005 les rangs du Front National, car c'est le seul parti qui constitue pour lui une lutte efficace de la « déferlante capitaliste et ultralibérale » chose qu'il dénonce régulièrement dans ses livres. M. Soral parle crument et sans langue de bois, pas besoin pour lui de passer par des détours pour dire de M. Besancenot « qu'il n'a pas de couilles » car celui-ci à refusé que M. Soral se trouve sur le même plateau que lui. Preuve de lâcheté et d'un manque de courage non négligeable, mais on ne vas pas demander à un « gauchiste » de faire preuve de courage.
Depuis 2007, après avoir rejoint le Front National il décide de la création de son propre mouvement appelé « Egalité et Réconciliation ». Il prône un nationalisme « non-raciste » et c'est la base de la fondation de son parti. C'est aussi pour cela qu'a mon humble avis je pense qu'il aurait put apporter des électeurs au FN. Je ne dis pas que le FN est raciste bien au contraire, loin de moi cette idée, cependant M. Soral aurait sans problème réussi le pari de « gagner des voix ».
En 2009 il annonce sa candidature à l'investiture comme tête de liste du FN aux élections européennes en Ile de France. Puis peu de temps après il quitte le FN car il n'accepte pas que M. Dubois lui soit préfèré en tète de liste. Et il a raison car il aurait été meilleur à cette place et dans ce rôle.
Tout cela s'est assez mal fini entre le Front National et Alain Soral puisque Marine dans un communiqué descendra M. Soral en flèche le comparant « aux immigrés qui arrivent en France et refuse de s'intégrer » en rapport à son intégration au sein du FN.
Evidemment toute ce que je vous dis ici est très résumé et cela mérite un approfondissement de votre part si cet auteur vous intéresse et je vous assure qu'il en vaut le coup car c'est pour moi un « électron libre » qui assume ses idées et ne se laisse dicter sa conduite par personne. Il en résulte que M. Soral n'est plus au FN, à mon grand regret. Et je ne peux m'empêcher de trouver cela dommage car je suis persuadée que M. Soral était un atout pour le FN et qu'il aurait pu faire gagner des voix.
D'autre Part M. Soral dénonce la féminisation de notre société, ainsi que le « communautarisme gay », c'est je crois ce que je préfère par-dessus tout dans ses idées car je pensent exactement comme lui. Il dénonce le féminisme excessif et les communautés nocives pour autrui. Il ne dénonce en aucun cas le féminisme constructif ni l'homosexualité mais au contraire et encore une fois les excès continuels d'une société qui ne se satisfait jamais de ce qu'elle a pour réclamer toujours plus. Une société qui se féminise et refuse de voir les choses en face. Maintenant les femmes « portent la culotte » et les hommes s'exécutent, pour résumer vulgairement les choses.
Evidemment je passe sous silence certains point de la biographie et du « combat », si on peut le nommer ainsi, des sujets qu'abordent de M. Soral. En effet je m'attarde surtout à vous parler des points qui me touchent le plus. Mais après les antisionistes seront je pense admiratif de ses propos et de sa façon de traiter le sujet. Car je pense que l'œuvre de Soral traite de tout les points de la société actuelle.
J'aimais déjà ce qu'il faisais avant de passer à « l'extrême droite », mais je l'apprécie encore davantage maintenant. Il défend des valeurs erronées de notre société, il défend le nationalisme avec ferveur. Et ce que j'aime chez lui c'est que c'est le rare, même le seul intellectuel à défendre le nationalisme, les vrais valeurs du nationalisme.
Il le défend intelligemment et il est difficile pour ses détracteurs de répondre à ses attaques et à ses critiques car elles sont criantes de vérité. Car il dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas que ce soit sur les femmes, le féminisme à outrance. Ou que ce soit sur le sionisme, les mensonges médiatiques…
Pour conclure, bien que je trouve qu'il n'y a rien de plus prétentieux qu'une conclusion M. Soral est un auteur, mais aussi un personnage que j'admire sincèrement.
Après chacun est libre de se faire son idée, de le lire, d'aller fouiller un peu sur internet pour trouver ses vidéos, ses discours, ses interviews, aller voir son site ou encore son parti.
Il y a tellement de choses à dire sur un homme de ce talent.
Milky Girl.
|
|
|
| lundi 28 décembre 2009, a 05:44 |
| Aimer et défendre notre Patrie |
Aimer et défendre notre pays.
Aimer et Défendre, deux mots qui à l'heure actuelle sont bafoués. Tout comme les mots travail/famille/patrie, à se demander si cela a vraiment exister un jour.
De nos jours seuls les nationaux assument leurs valeurs et encore certains assument et par derrière ce n'est que du néant.
Je pense que le problème réside dans les disparités au sein de personnes similaires qui ont les mêmes valeurs. J'entends par là que les gens d'extrême droite se divise trop à mon avis pour pouvoir régner.
On le voit lors de manifestations, réunions, on se met dans des cases au lieu de s'ouvrir. Il faut vaincre et pour vaincre il faut rester unis comme on dit si bien : « L'union fait la force ».
Il faut défendre notre pays contre la montée de l'islam. Il faut le défendre contre ce que l'on veut faire de nous. Non nous ne sommes pas raciste juste parce qu'on aime notre pays.
Depuis quand défendre les valeurs de sa patrie est-il un acte de violence raciste? Non défendre son pays est un acte patriote et encore davantage lorsque celui-ci se voit bafouer de ses valeurs premières : Travail/Famille/Patrie.
On détruit notre pays chaque jour qui passe, à coup d'islam radical, de publicité halal, de sionisme excessif, de laïcité écrasé sous le poids des musulmans, sans parler de notre gouvernement : pédophiles, capitalistes, menteurs, lâches… Nous devrions avoir honte de donner une telle image de la France. On fait venir les immigrés, on leur ouvre les portes, on tolère l'intolérable, on accepte que la marseillaise soit siffler, que les musulmans construisent leurs écoles et leurs mosquées avec l'argent du contribuable, que les femmes portant niqab, burqua ou autre s'exhibent fièrement et ose revendiquer le port du voile au nom de la liberté.
Oui la France est un pays libre et c'est au nom de cette liberté qu'on ne doit pas accepter les coutumes de l'islam et les préceptes du coran sur notre propre terre.
Après certains disent tout haut qu'ils sont patriotes, nationalistes et qu'ils défendent leur pays mais à la première occasion il s'en vont à l'étranger.. Comment peut-on prétendre aimer la France, et abdiquer en la quittant?
Tout ce petit monologue pour vous poser une question (Oui je fais de la démocratie participative J)
Comment voyez vous les choses, selon vous, de quels façons aime t-on et défend t-on son pays?
Bon débat.
Milky Girl
|
|
|
| samedi 26 décembre 2009, a 14:47 |
| EDELWEISS |
Bonjour à mes chères Camarades,
Conférence IMPORTANTE pour notre futur groupe les Edelweiss le 14 JANVIER 2010.
Comme je vous le disais hier un groupe est en train de se monter, je cherche des filles motivée, et interessée pour adhérer et participer à leur propre groupe : Les Edelweiss.
Evidemment ce groupe est en construction, son idéologie, son logo, ses idées sont en cours de développement afin de pouvoir mener par la suite des actions concrétes.
Voilà, en association avec "Le Local" je monte un groupe de fille qui représenteront et soutiendront le mouvement nationaliste révolutionnaire.
L'Edelweiss représentera notre symbole puisque c'est une plante qui pousse en hauteur et que l'on appelle étoile d'argent ou étoile des glaciers. Ce nom est intéressant car il signifie à la fois la hauteur, la rareté mais en plus d'être rare cette plante est féminine et représente la Splendeur.
D'autre part cette plante pousse exclusivement en Europe ce qui me pousse à choisir ce nom de groupe, puisque notre mouvement se développera concrétement en Françe mais aussi en Europe.
Son nom provient de l'allemand edel, « noble », et weiß, « blanc ».
Merci à toutes les filles qui liront et répondront peut-être à ma recherche.
Milky Girl.
Ci dessous petit topo sur le Nationalisme Révolutionnaire
Le nationalisme révolutionnaire, également connu sous l'acronyme NR, est un mouvement intellectuel et politique, apparu en contrepied de l'échec de l'Algérie française, et de la réunion à Venise le quatre mars 1962, dont l'élément commun est le projet de donner à l'ensemble des Européens d'Europe une édification d'une Europe unitaire.
Le nationalisme révolutionnaire serait selon ses partisans un mouvement qui associe une vision nationaliste du monde et une vision socialisante de la société, avec des références et des thématiques attribuées traditionnellement à la gauche.
Son aile gauche est le national-bolchévisme. Sa parenté idéologique avec le national-syndicalisme est évidente.
Refusant à la fois le capitalisme libéral et le communisme égalitariste, d'où le terme de « Troisième voie » ou tercérisme, les NR prônent, dans un même temps, nationalisme et socialisme. Il s'agirait d'un socialisme à l'échelle continentale qui permettrait l'émergence d'un empire européen respectant les différences culturelles et ethniques, débarrassé d'un capitalisme destructeur des identités.
Les NR rejettent aussi le racisme traditionnel suprémaciste, au profit d'une conception différentialiste de la société, un différentialisme garant de la préservation des différentes identités culturelles et ethniques propres à chaque peuple.
Les nationalistes révolutionnaires rejettent donc le libéralisme et ce qu'ils considèrent comme sa tendance à abattre les frontières, à mélanger les peuples et uniformiser les cultures, faisant disparaître leur unicité.
Voilà pour la petite explication mais pour en savoir plus sur nos idées et sur la base de notre mouvement une conférence est organisée le 14 Janvier 2010.
Milky Girl
|
|
|
| jeudi 24 décembre 2009, a 05:58 |
| Joyeux Noel |
Bonjour à tous je tenais à vous souhaitez un Joyeux Noel, un joyeux réveillon et pleins de belles choses, du bohneur, de l'amour, la santé et oui même si c'est pas encore la nouvelle année je tiens à vous dire tout ça.
Merci de me lire régulièrement et encore désolée d'écrire moins et moins bien en ce moment mais j'ai trés peu de temps pour moi et donc pour écrire.
Bisous à tous mes p'tits loups.
Milky Girl. |
|
|
| mardi 22 décembre 2009, a 06:20 |
| Capitalism |
Michael Moore
Capitalism a love story
Le nouveau film à voir de toute urgence si ce n'est déjà fait. Personnelement j'ai adorée.
ll faut prendre le titre du nouveau film de Michael Moore au pied de la lettre, en se souvenant des vers immortels "les histoires d'amour finissent mal/en général".
Michael Moore s'est toujours mis en scène et Capitalism: A Love Story assume cette dimension égocentrique.
Le capitalisme à la Moore, à la mort ! Après avoir épinglé l'industrie automobile, le lobby des armes à feu, l'administration Bush et le système de santé, Michael Moore est de retour avec 'Capitalism : A Love Story'.
Le réalisateur s'y érige en ardent défenseur d'une classe moyenne américaine endettée, broyée par un système aux dérives excessives.
Comique burlesque, musique "cartoonesque", images chocs, enquêtes ouvertement partisanes, vérités parfois discutables, interventionnisme démonstratif : le mode opératoire est désormais bien connu et présente toujours les mêmes limites.
Sous couvert d'être compris par le plus grand nombre, Michael Moore déploie un argumentaire simpliste qui dérange et agace, et ce en dépit de la réalité méconnue ou ignorée des injustices qu'il s'échine à dénoncer. Comme ces pilotes de lignes surdiplômés moins bien payés que des directeurs de fast-food et obligés de faire appel aux coupons alimentaires de l'aide sociale.
Personnellement je trouve ce film excellent pour une fois les choses nous sont expliqués simplement et honnêtement on ne nous ment plus. Moore nous dit toute la vérité. Souvent qualifié de démagogue, moi je ne suis pas d'accord c'est plutôt un des rares à pouvoir dénoncer le systéme et je l'en remercie. Moore est vivement critiqué par les médias pour son coté "grossier" d'une "propagande" "contre-productive".
Encore une fois on le sait trés bien c'est du n'importe quoi, puisque tout ce qui dénonce le systéme médiatique et financier est catalogué comme propagande vulgaire et grossière alors que c'est justement tout l'inverse.
Petit article complémentaire trouver sur internet.
"Voici donc l'autoportrait d'un enfant d'ouvrier américain, qui a grandi dans un monde où l'on changeait de voiture tous les ans, où l'on partait en vacances à New York, où, chaque année, papa gagnait un peu plus. Une belle séquence (car il s'en trouve dans ce collage) montre justement le père de Michael Moore devant un immense terrain vague où se tenait, il y a encore quelques années - au siècle dernier, dans un autre âge -, l'usine automobile pour laquelle il travaillait.
Dès 1989, le réalisateur filmait le démantèlement de l'industrie automobile sur le territoire des Etats-Unis, raillant l'impuissance des syndicats, appelant à la révolte. Aujourd'hui, Michael Moore oscille entre la satisfaction masochiste du prophète de malheur à qui le temps a donné raison et la mélancolie de l'ex-petit garçon chassé d'un éden capitaliste qu'il a tant aimé.
Cette veine autobiographique qui parcourt tout le film est souvent dissimulée par l'habituel bric-à-brac d'arguments qui constitue désormais la masse d'un long métrage de Michael Moore. Il faut dire que les derniers mois en ont produit assez pour réaliser des douzaines de versions de Capitalism: A Love Story, et Moore n'a rien perdu de son flair pour sélectionner les illustrations les plus saisissantes des dérives (ou de la vraie nature) d'un système.
On découvrira donc, en début de film, les "polices de gueux morts" (dead peasant policies) que les grandes firmes américaines prennent sur la vie de leurs salariés, afin d'ajouter à leurs bénéfices commerciaux les revenus non imposables qu'apportent les décès prématurés de leurs collaborateurs. Ou la maison de correction privée du comté de Wilkes-Barre (Pennsylvanie), dont les gestionnaires rémunéraient les juges qui leur envoyaient de jeunes pensionnaires. Bien sûr, l'essentiel de l'argumentaire tourne autour du krach financier de l'automne 2008 et de ses causes. Or le phénomène a été couvert et analysé en profondeur, et Michael Moore arrive bien tard. Sur le front de l'investigation, la presse écrite a, cette fois, fait son travail, le metteur en scène ne peut ici prétendre combler un vide, comme il l'a fait au moment de Fahrenheit 9/11. Et sur le front comique, le présentateur Jon Stewart l'a de loin précédé.
Si l'on s'est un peu intéressé aux événements financiers de ces derniers mois, la démonstration de Michael Moore n'apporte pas grand-chose de neuf. Mais on comprendra mieux au fil de séquences chantant les louanges de la fibre sociale de l'Eglise catholique, ou remontant de vieux films en super-8 tournés à l'époque de la grande prospérité, d'où vient cette figure singulière et attachante, que l'on sent aujourd'hui découragée. La dernière séquence montre un Moore en quinquagénaire fatigué, entourant le pâté de maisons de Wall Street d'un ruban jaune signalant le lieu du crime, suppliant les spectateurs de le rejoindre enfin dans son combat.
Flint, Michigan. Un père et son fils marchent le long d'un immense terrain dévasté. Le vieil homme a travaillé trente-trois ans « et demi » comme ouvrier dans cette usine de General Motors. Son fils, Michael Moore, documentariste, a reçu la palme d'or à Cannes en 2004 pour son brûlot anti-Bush, « Fahrenheit 9/11 ». Ce jour-là, GM a annoncé sa mise en faillite. « Mon meilleur souvenir, c'est que les gens qui travaillaient là étaient des gens bien, raconte l'ancien ouvrier. On ne méritait pas ça. On travaillait dur, mais on gagnait bien. Ca fait mal au coeur de voir ça. » Flash-back. Vingt ans plus tôt, le jeune Michael, caméra au poing, tente d'entrer dans le saint des saints de Detroit, l'immeuble tutélaire de GM, afin d'interviewer son président, Roger Smith. Il n'y parviendra pas, mais son documentaire « Roger and Me » fera le tour du monde et rendra son auteur, à la démarche balourde et à l'éternelle casquette vissée sur le crâne, célèbre. En 1989, au cours de son reportage, Moore avait néanmoins réussi à coincer le directeur des ressources humaines de General Motors, qui lui affirmait qu'il licencierait autant d'employés qu'il le faudrait à Detroit. « Y compris tous ? », avait demandé le reporter. « Pourquoi pas ? » répondait le DRH sans ciller. Vingt ans après, Michael Moore demande à rencontrer l'actuel PDG. Il est refoulé de la même manière que par le passé. Au bazooka
Son nouveau brûlot, « Capitalism : a Love Story », est son meilleur film depuis « Roger and Me ». Comme à son habitude, Moore y va au bazooka. La thèse est simple, mais dans la lignée de Stiglitz ou de Krugman, elle n'est pas simpliste : au début des années 1980, Ronald Reagan, conseillé par les banques de Wall Street, Merrill Lynch en tête, a lancé une vaste opération de dérégulation planétaire, enrichissant les plus riches au détriment de la classe moyenne. Le miroir aux alouettes du « subprime » a achevé de ruiner les candidats à la propriété les plus fragiles. Voyez cet agent immobilier de Miami qui a fièrement baptisé son agence « Vautour Immo ». Il revend des maisons saisies. Il cède pour 350.000 dollars une maison achetée 800.000par ses anciens propriétaires. « Bienvenue à Miami crash », lance-t-il fièrement avant de se justifier : « Tout le monde a envie de profiter du malheur des autres. Les vautours ne tuent pas, ils nettoient. La différence entre eux et moi : je ne me vomis pas dessus le matin. » Paysans morts
Plus grave encore, l'argent roi a perturbé les comportements moraux des Américains. Moore en donne de nombreux exemples : ce juge qui avait investi dans un centre de redressement privé pour mineurs et multipliait les condamnations pour les faits les plus anodins, rallongeant les peines en cours de route pour faire du chiffre. Il avait appelé son yacht : « Le justicier des mers. » Moore dénonce aussi les sociétés, parmi les plus respectables des Etats-Unis, qui prennent des contrats d'assurance-décès sur leurs employés. A ceci près que c'est l'entreprise qui, à la mort du salarié, touche l'argent, laissant la famille dans le dénuement. On appelle ces contrats « dead peasants » (« paysans morts »). Ils sont tout à fait légaux. Il y a deux ans, le documentaire de Michael Moore aurait paru excessif ; aujourd'hui, après que l'économie mondiale a frisé le collapsus, il force à la réflexion. La hiérarchie catholique du Michigan, elle, a déjà choisi son camp : « Le capitalisme est contraire à la parole de Jésus. »"
Cette critique résume bien ce que je pense de ce film et la manière dont je l'ai perçue.
Merci Moore.
Milky Girl.
|
|
|
| lundi 21 décembre 2009, a 20:01 |
| jugement sans raisonnement |
Diabolisation de l'extrême droite en France.
Non je ne vous parlerais pas des différentes catégories de l'extrême-droite, du fascisme, du renouveau Français, des skins, mais une chose est sur c'est que quelques soit nos différences d'idées : travail, famille, patrie
Je remarque que de plus en plus l'extrême droite est diabolisé alors que si on regarde bien l'extrême droite aujourd'hui en France c'est quoi ?
C'est le front National que ca nous plaise ou non c'est eux qui ont un « minimum » de pouvoir a l'heure actuelle et arrivé a s'imposer même faiblement au élection.
Ce qui est embêtant c'est que cette extrême droite est diabolisé alors que finalement elle reste très « soft » dans ses propos.
Le problème ou pour certains l'atout de cette extrême droite c'est qu'elle est à l'écart d'un système corrompu. Mais pourtant, l'extrême droite a perdu des voix a cause de Sarkozy. Les électeurs seraient ils vraiment con ?
N'aurait-ils pas compris que défendre sa nation vaut plus que faire passer quelqu'un au risque de faire passer monsieur Sarkozy.
L'extrême droite finalement peut réunir beaucoup de mon derrière elle cependant elle souffre de son « image raciste » même si elle ne l'est pas. Alors oui je vous vois déjà venir avec vos réflexions mais je ne vous dis pas ce que je pense là mais j'évoque un fait.
Certaines personnes me disent parfois la bouche en cœur : j'aimerais un parti ou « sans racisme », évidemment, on n'accepte pas le fait que les gens qui n'aiment pas la France la quitte…
Sans commentaire car c'est le maitre mot de l'extrême droite, et en particulier du Fn : « La France tu l'aimes ou tu la quittes »
Ce qui prouve que beaucoup juge l'extrême droite sans la connaitre.
Milky Girl
|
|
|
| jeudi 17 décembre 2009, a 20:49 |
| Noel |
Bonjour à tous,
Bientôt Noël, chacun ses habitudes, certains ne le fêtent pas, d'autres sont adeptes du sapin, de la crêche, ou des santons.
Certains ouvriront leurs cadeaux le 24 au soir, d'autres le 25 au matin.
Bref qu'on l'aime ou non, qu'on le fête ou non, on a tous en nous un souvenir qui nous fait penser à Noël.
Pour se faire je vous ai trouver quelques citations pour bien commencer Noël.
"Ce qui compte à Noël, ce n'est pas de décorer le sapin, c'est d'être tous réunis."
"Celui qui n'a pas Noël dans le coeur ne le trouvera jamais au pied d'un arbre."
"Dès que l'adulte tue le mythe de l'existence du père Noël, il oublie le miracle du vrai partage qui existe dans le coeur de l'enfant."
"L'enfance c'est de croire qu'avec le sapin de Noël et trois flocons de neige toute la terre est changée."
Milky Girl |
|
|
| jeudi 17 décembre 2009, a 06:46 |
| Voilée à l'assemblé |
Bonjour,
Je suis choquée, outrée, il y a peu de temps, moins d'un mois, une jeune femme est venue voilée lors des discours parlementaires qui ont eu lieu au Palais Bourbon.
Ce qui est profondément honteux, et choquant sachant que les signes distinctifs de religion n'ont rien à faire dans ce genre de lieu.
Enfin si on est bien dans un état laique.... Ce dont je doute de plus en plus.
Cette jeune fille à eu le droit d'assister avec sa tenue d'islamiste aux débats, ce qui provoquent le débat mais ce qui est aussi révoltant sachant qu'en 2000, sous la présidence socialiste de Laurent Fabius, un prêtre et une religieuse avaient dû respectivement retirer leur croix et leur voile pour s'assoir dans l'hémicycle...
Dans un pays à l'origine catholique et non islamique c'est quand même un comble. Les chrétiens/catholiques doivent respecter et accepter de se plier aux régles de la laicité or les musulmans eux ne le respectent pas.
Il ne devrait même pas y avoir de débat puisque d'eux mêmes ils devraient venir sans signes distinctifs de religion. En l'occurence ce n'est pas nouveau mais l'islam s'impose de plus en plus en Françe jusqu'au rang du Palais Bourbon et personne ne bronche puisque si l'on dit quoi que ce soit on est taxé de raciste ou pire menacé par les musulmans.
Dans notre propre pays on doit se plier à la loi de la charria, accepter que l'Etat laique dans lequel nous sommes deviennent un Etat islamique de non droit.
Milky Girl. |
|
|
| mardi 15 décembre 2009, a 18:41 |
| Pays-Bas : Pour Noël, l’école catholique avait prévu un repas halal pour tous |
C'était pour des « raisons pratiques » que l'école catholique avait opté pour un repas de Noël halal pour tous, explique sa direction. Car « rien n'interdit aux catholiques de manger de la viande halal, alors que l'inverse est vrai pour les musulmans ». Raisonnement confondant de stupidité. Rien n'interdit non plus aux catholiques de porter la burqa, alors pourquoi ne pas en généraliser l'usage ?
Une école primaire catholique de Weert aux Pays-Bas avait décidé de servir un repas strictement halal pour Noël. Cette école compte 400 élèves environ, dont une dizaine de musulmans. Après des plaintes de parents, l'école a fait marche arrière.
Le repas de Noël est organisé chaque année avec l'association des parents d'élèves. Selon le principal Margo Janssen, c'est pour des raisons pratiques qu'ils avaient opté pour un repas halal pour tous. Les années précédentes, ils tenaient compte des musulmans en leur servant des plats halal séparément. Mais si l'on sert des plats halal à tout le monde, il n'est plus nécessaire d'agir ainsi. Jannsen fait d'ailleurs remarquer que c'est le cas dans les hôpitaux et les prisons. Il leur avait semblé plus simple et meilleur marché de servir des plats halal à tout le monde cette année.
Selon Janssen, cela s'inscrit dans une démarche chrétienne, qui appelle à prendre les autres en compte. Pour lui, il n'y a pas de quoi en faire toute une histoire. « C'est l'air du temps. Nous n'avons aucunement l'intention de faire passer un message de la sorte. Ce n'en est pas moins un repas chrétien dans un contexte chrétien. » Il y aurait une crèche et une marche aux flambeaux. Ça partait des meilleures intentions, ajoute-t-il.
Selon Jean Paul van der Donk, président de l'association des parents d'élèves, huit plaintes de parents en colère ont été reçues. Mais, ajoute-t-il, il faudrait que ces parents comprennent qu'ils n'avaient pas opté pour des repas halal pour des raisons religieuses, mais pratiques. Rien n'interdit aux catholiques de manger de la viande halal, alors que l'inverse est vrai pour les musulmans.
Après ces plaintes des parents, la direction de l'école a décidé de revoir le problème. L'école a modifié sa position et a décidé de donner à chacun le choix de son type de repas. « Nous avons fait preuve de naïveté », dit le site de l'école. Ils souhaitent désormais passer un repas de Noël qui soit une fête, et espèrent que leur précédente décision ne portera pas atteinte à la réputation de l'école.
Owen
http://owen-75.blogspot.com
|
|
|
| mardi 15 décembre 2009, a 06:47 |
| Homophobie |
Bonjour à tous,
Je vais encore parler d'un sujet facheux mais cependant il faut que je vous en parle. Car dernièrement j'ai été mise au courant.
Disons qu'on sait tous que l'homophobie est puni par la loi et que par conséquent on ne peut pas ouvertement être homophobe sous peine d'une amende et d'un emprisonnement.
Cependant ce que je ne savais pas c'est que dire qu'un enfant doit être élevé par un homme et une femme et un acte d'homophobie aggravé.
Dorénavant il faut donc faire attention à ses propos sous peine de se retrouver encore victime de notre système qui pousse aux vices.
Personnelement je ne vois pas en quoi dire ça est un acte d'homophobie aggravé puisque selon moi, même sans être homophobe, il est naturel qu'un enfant soit élévé avec des repéres, un père et une mère.
Comment voulez vous qu'un enfant grandisse sainement avec deux mères ou deux pères ? Il perd tout ses repères et imaginez vous ce même enfant à l'école lorsqu'il faut écrire le nom de son père et de sa mère il fera quoi ? Il dira quoi à ses camarades ? Quel image aura t-il de ses parents ?
Il est inconcevable de penser que dire qu'il est sain qu'un enfant soit élevé par un homme et une femme soit considéré comme de l'homophobie. Notre pays se prétend démocratique, mais il est démocratique à sens unique. Il est démocratique pour et par certaines idées et c'est ce que j'appelle moi une dictature déguisée.
Tu as le droit de dire et de penser certaines choses si elles sont tolérés et acceptés par le gouvernement, les médias et l'opinion publique.
A partir du moment ou tu es en marge de la société, que ce soit juste ou non, tu n'as qu'un seul et unique droit, un seul et unique devoir : te taire.
Le problème c'est que à l'heure actuelle les nationalistes, catholiques, nationaux socialistes, contre révolutionnaire, hooligans, skins... et j'en oublie sont en marge de notre société et de ce fait n'ont pas leur mot à dire.
Et le comble c'est que c'est pourtant eux qui aiment le plus leur pays et désire le préserver à tout prix. Le préserver de cette merde dans laquelle on nous plonge depuis des années et qui ne cesse de s'aggraver.
Milky Girl
|
|
|
| lundi 14 décembre 2009, a 18:25 |
| La mosquée à quelques mêtres de l’Eglise, un symbole ??? |
Un accord a été trouvé entre la ville de Saint-Etienne et l'Association Culturelle des musulmans de Montreynaud. Le maire PS de St Etienne, Maurice Vincent, a donné son accord pour la ventre d'un terrain communal afin d'édifier une mosquée. Pour l'édile stéphanois, « l'acquisition du terrain à quelques dizaine de mètres de l'église est aussi un symbole.»
Owen
http://owen-75.blogspot.com/ |
|
|
| lundi 14 décembre 2009, a 06:50 |
| Education |
Bonjour à tous,
Suite de l'affaire sur l'interdiction de la fessée. Depuis la proposition de loi les avis divergent et ne s'accordent pas. En effet 82% des sondés se sont déclarés hostiles à une telle loi. Contre 17% favorables.
Selon la députée à l'originie de cette loi «plus on lève la main sur un enfant, plus il devient agressif ».
Mais le pire ce n'est pas qu'on nous dise que les Français sont contre bien au contraire je dirais même : Tant mieux. Ce qui me trouble dans cette affaire c'est l'amalgame qu'on fait entre la fessée et les idées politiques. J'argumente selon les sondages
- 67 % des Français ont déjà donné la fessée
Et dans ceux qui seraient contre la fessée :
- 60% des sympathisants de gauche - 38% des sympathisants de droite
Encore une fois les gens de droite ou qui ne se situe pas dans les gauchistes passent pour des gens sévéres, tristes, autoritaires. Même si je le rapelle je ne me considère pas de droite. Mais nationaliste ce qui à mon humble avis n'a pas la même signification.
En fait moi je crois juste qu'on voit ou sont les vrais valeurs et ce que la gauche détruit. Je fais une généralité mais le phénomène de "l'enfant roi" a été en partie la cause d'un socialisme décadent.
Tout cela pour lancer un petit débat :
Etes vous pour ou contre la fessée ? Et surtout pourquoi ?
Milky Girl |
|
|
| dimanche 13 décembre 2009, a 12:37 |
| Viol |
Bonjour à tous,
Et après ils vont venir nous dire qu'ils ont pas fait exprés que c'est leur seul moyen de s'évader... Vous voyez pas de quoi je parle...
Viol Collectif...
Evidemment cela se passe tout les jours mais on en parle jamais ou presque, ses sauvages se sont cette fois attaqués à une mineure de 14ans, handicapée de surcroît.
Je cite le témoin qui à averti la police.
"J'ai ouvert ma porte et j'ai entendu des cris. Ceux d'une jeune fille, visiblement. J'ai entre-ouvert la porte de l'escalier le plus discrètement possible et j'ai vu une scène horrible. Je ne voyais que le haut d'un corps, allongé sur les marches de l'escalier. C'était une jeune fille toute blanche, le choc, je pense
Elle criait : "S'il vous plaît, ne faites pas ça ! Je vous en supplie, ne faites pas ça ! " J'ai pu voir qu'un jeune lui tirait les jambes. Mais comme que l'escalier tourne, je n'ai pas pu voir son visage. Ma mère est venue derrière moi et m'a tirée d'un coup sec et ferme. J'ai aussitôt prévenu le 17. C'est la première fois que je vois une intervention aussi rapide. Cinq minutes montre en main et j'entendais les sirènes en bas de chez moi.
Après avoir secouru la jeune fille et l'avoir emmenée dans le camion de pompiers, la police est venue chez moi pour avoir plus d'informations. Le choc m'empêchait de parler d'un trait tant je sanglotais. Mais j'ai réussi à leur expliquer tout ça. Par l'intermédiaire des policiers, j'ai appris que le visage de la jeune fille avait été gazé à la lacrymogène, sûrement pour l'étourdir. De plus, j'ai vu qu'elle avait vomi deux étages plus bas. Mon Dieu, ce qu'elle a dû être choquée. J'espère que les sales types qui ont fait ça vont prendre gros.
J'ai appris ensuite qu'il s'agissait de quatre jeunes âgés de 16 à 18 ans. Il y a de cela trois jours (vendredi), un avis de recherche était scotché au mur devant le centre commercial (de Bobigny). Il y avait la photo d'un jeune de 18 ans qui avait habité jusqu'en 2006 dans le quartier où le viol a eu lieu. Il était écrit qu'il était recherché pour viol.
Cela m'a fait drôle de voir le plus jeune d'entre eux sur la photo. Je le connais bien et bizarrement, on ne le voit plus du tout dans le coin depuis une semaine environ. Je suis choquée par l'ampleur de la délinquance et de la violence à Bobigny. "
C'est marrant de voir qu'ils s'attaquent à des filles blanches et pas à leurs semblables, quand le garçon dit : "j'espère qu'il vont prendre gros", je pense honnêtement que ce ne sera pas le cas parce que leur avocat plaidera le fait qu'ils aient eu une enfance difficile et qu'ils ne sont pas vraiment coupable.
Je ne sais pas si vous vous souvenez il y a quelques temps à la télévision un documentaire nous montraient une jeune fille qui avait été violé et que les mecs avaient fait tourné pendant plus de six mois entre eux.
Cette jeune fille blanche et française d'origine n'avait rien dit pendant plusieurs mois sous la menace. Quand enfin elle à parlé les jeunes n'ont rien pris ou presque, la plus peine maximale pour le leader de la bande était de six mois de prison avec sursis...
Alors là ils auront quoi un mois avec sursis peut-être ?
J'en ai marre de voir des jeunes filles blanches se faire massacrer et se faire tabasser, au nom d'une religion, ou tout simplement parce que n'étant pas musulmane ce sont des putes. Marre de voir que ses gens là font la loi en France alors qu'ils ne sont pas ici chez eux.
Qu'ils retournent dans leurs pays et qu'ils nous fichent la paix car on ne veut pas d'eux dans notre beau pays.
Il faut se battre pour que ses gens là subissent la peine capitale, la peine de mort, car ils ne méritent que ça. La justice est du côté de ses gens là et soutient impunément leur crime en les laissant impunis.
Milky Girl. |
|
|
| samedi 12 décembre 2009, a 14:29 |
| NOM |
Nouvel ordre mondial
Le nouvel ordre mondial est le nom donné à une vision du monde de l'après-guerre froide immédiat et de la période de l'histoire entamée au tournant de la dernière décennie du xxe siècle, juste après l'effondrement de l'Union Soviétique. L'expression a été utilisée lors d'un discours1 prononcé au Congrès américain le 11 septembre 1990 par le président George H.W. Bush, puis régulièrement reprise.
L'expression « nouvel ordre mondial » désigne par définition l'alignement idéologique et politique des gouvernements et organismes mondiaux, en opposition à l'ancien ordre mondial ; les choix et idées des dirigeants mondiaux d'avant les derniers grands changements, avant la dernière grande guerre par exemple. L'ordre mondial est un concept plus ou moins fixe, qui est en constant changement. L'ancien ordre mondial a déjà été nouveau, tout comme l'actuel vieillira.
Le nouvel ordre mondial est défini par sa tendance unipolaire (après cinquante ans de bipolarité, incarnée par l'opposition entre le monde occidental et le bloc soviétique), un fort interventionnisme international au nom des Droits de l'homme, et le projet d'un gouvernement mondial.
Pour certains, c'est une volonté d'expansion de tout ce qui, schématiquement, définissait le modèle américain pendant la Guerre froide, notamment la démocratie et l'économie de marché. Mais selon d'autres, comme Lawrence Patton McDonald, il s'agit d'une fusion entre le capitalisme et le communisme tel que pratiqué en Russie.
La question des démocraties à travers le monde a été abordée dans un rapport de la Commission Trilatérale de 1975 intitulé The Crisis of Democracy.
Selon ce rapport, la rationalité des Européens « nécessite un recours à la manipulation, au compromis et même à la coercition pour arriver à une décision »4. Par ailleurs, le sentiment d'aliénation des citoyens ainsi que l'action des intellectuels ayant une valeur menacent ce système de gouvernance, qui impliquerait un retour à la dictature telle qu'elle est pratiquée dans les pays non démocratiques. Recourir à la manipulation de l'opinion, que ce soit dans les dictatures et les démocraties, n'est en fait pas nouveau.
Depuis 2007 et avec le prolongement de la crise financière et la crise alimentaire, un nouvel ordre mondial est présenté comme la solution aux problèmes de la planète.
Selon José Manuel Barroso, c'est une opportunité qu'il faut saisir étant donné qu'il y a une plus grande plasticité grâce à la crise et que l'esprit des gens est plus ouvert au changement.
Théorie de l'empire global
Les tenants de la théorie de l'empire global considèrent les événements politico-économiques internationaux survenus depuis 1989 comme témoins de la transition de l'humanité vers un « empire global », qui dans un premier temps correspondrait à un ordre mondial polarisé autour d'une seule puissance. À terme, les États se fondraient dans un gouvernement mondial qui, par définition, n'aurait pas de frontière.
Cette théorie est étayée par les écrits de Zbigniew Brzezinski, un membre du Council on Foreign Relations, et un des fondateurs de la Commission Trilatérale. Selon ce dernier, pour maintenir leur hégémonie et empêcher l'émergence de rivaux comme la Chine ou la Russie, les États-Unis devront s'allier avec l'Europe pour dominer l'Eurasie6 en cooptant ou en contrôlant ses élites.
Le contrôle de l'Asie Centrale est un des principaux objectifs. La suprématie sur l'Eurasie est stratégique parce qu'elle contient les 3/4 des ressources naturelles en matière d'énergie et représente 60% du PIB mondial.
Par ailleurs, il explique qu'il n'est pas possible d'arriver à un consensus international, sauf dans le cas de la « perception d'une menace extérieure directe et massive ».
La thèse d'une nation dominant le monde a été soutenue par Francis Fukuyama. Elle est contestée par d'autres thèses qui, au lieu d'une unipolarité, définissent le monde comme étant plutôt « multipolaire », la Chine et l'Inde étant également des pôles majeurs, qui ne sont pas toujours pris en compte par les partisans de la théorie de l'empire global.
Les objections reposent également sur l'opinion selon laquelle les États-Unis constituent une puissance en déclin (Après l'empire de Emmanuel Todd, etc.).
Cependant, l'évolution générale du monde se caractérise par la naissance de grands pôles politico-économiques comme l'Union européenne, l'UNASUR (Amérique du Sud), l'Union Nord-américaine, la Communauté économique eurasiatique (CEEA) etc. L'ensemble doit constituer l'architecture générale d'une gouvernance mondiale dotée d'une monnaie planétaire.
Finance et nouvel ordre mondial
David Rockefeller a écrit que lui-même et sa famille ont travaillé contre l'intérêt des États-Unis. Il aurait d'autre part affirmé que le but était de construire une souveraineté supranationale d'une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux.
John Maynard Keynes, principal représentant du Commonwealth lors des discussions autour de la création du système de Bretton Woods a insisté pour la création d'une Banque de règlement internationale, sans succès. Une telle banque aurait eu la prérogative d'émettre une monnaie internationale appelée le « bancor », ainsi que de financer une autorité de gouvernance supranationale.
Dans les médias altermondialistes
Outre les conceptions géopolitiques et les démarches de périodisation historique, l'expression « nouvel ordre mondial » est parfois employée par certains altermondialistes pour faire référence à l'ordre mondial actuel qui serait caractérisé par la mondialisation économique et la « pensée unique » libérale. La journaliste canadienne Naomi Klein a écrit La Stratégie du choc, livre selon lequel les capitalistes profitent des chocs subis par les populations pour imposer des réformes ultralibérales.
Ces thèmes sont développés en particulier dans les textes de l'altermondialiste et rappeuse Keny Arkana (« Nouvel Ordre Officieux, terrorisme Officiel ! » contre lequel elle appelle à la « désobéissance civile »), également cofondatrice du collectif La Rage Du Peuple qui a illustré ces expressions à travers le clip La Rage, diffusé sur Internet en mai 2006.
Thèses conspirationnistes
Il existe plusieurs théories du complot articulées autour de la théorie du nouvel ordre mondial (dans lesquelles ce dernier est souvent évoqué sous l'acronyme NWO (NOM en français). Elles possèdent toutes un noyau commun, selon lequel l'empire global est un projet de longue date et que tous les événements mondiaux survenus au moins depuis la naissance du communisme ont été orchestrés par un groupe d'individus agissant dans l'ombre de l'Histoire et porteurs d'un projet totalitaire.
Certains groupes du monde des affaires, du fait de leur grande discrétion et de leur pouvoir financier, sont désignés par certains comme étant le « cerveau » derrière le projet secret de contrôle du monde.
Selon les théories, les acteurs essentiels seraient : les Skull and Bones, le Bohemian Club les Illuminati et les élites de la franc-maçonnerie le Council on Foreign Relations et la Commission trilatérale le groupe Bilderberg et la Fondation Ditchley le Project for the New American Century
Fausses données
Parmi les informations (textes, vidéos etc...) concernant le nouvel ordre mondial, certaines sont des canulars qui discréditent toute analyse critique des événements. Il y a notamment : le discours de Kennedy à propos de l'organisation secrète du nouvel ordre mondial16 qui est un montage fait à partir d'un discours qu'il a prononcé en parlant de l'union soviétique et de la guerre froide.
Les Protocoles des Sages de Sion est un faux écrit par Mathieu Golovinski L'organisation du Prieuré de Sion semble avoir été inventée par Pierre Plantard. Franc-maçonnerie et nouvel ordre mondial.
La franc-maçonnerie a une structure pyramidale dans laquelle les personnes des niveaux inférieurs ne savent rien de ce qu'il se passe aux niveaux supérieurs (principe de révélations successives).
Par contre, tous les francs-maçons connaissent les valeurs affichées qui sont celles de l'humanisme. L'implication éventuelle de la franc-maçonnerie dans un nouvel ordre mondial est donc complexe.
Émile Flourens, ministre français des Affaires étrangères, dénonça les prémisses de la création de la Société des nations et de la Cour permanente de justice internationale dans un livre, signalant les influences maçonniques pour créer un gouvernement mondial, une justice mondiale et une religion globale dans un nouvel ordre mondial d'où le papisme serait exclu. Il émit l'hypothèse que les cercles maçonniques désiraient éliminer le droit à l'autodétermination des peuples pour le remplacer par le droit international.
Cependant, de nos jours, ni l'un ni l'autre ne sont respectés, comme en témoignent les fréquentes violations des droits de l'homme et l'idéologie de la guerre préventive.
A qui ça profite…
- D'avoir autants de malades? - De proliférer la peur de la mort dans les médias? - De créer des conflits entre religieux? - De nourrir la haine des gens? - De bombarder les citoyens de publicités? - D'introduire du fluor et autres produits toxiques à haute dose dans les produits ménagers et la nourriture? - Le réchauffement climatique « à cause de l'homme »? - De garder les moutons bien dociles et silencieux? - Que nos enfants n'aient pas une éducation qui favorise la pensée et la réflexion individuelle? - De cultiver la peur en général? - De faire la promotion du sexe et des drogues? - D'amuser nos enfants avec des consoles de jeu plutôt que de les motiver à lire et à faire des choses intéressantes? - D'emprisonner internet? - La crise économique de 2009? - Les taxes? - De faire la promotion de la violence et des crimes par les films et les médias? - D'introduire la puce électronique, et de vouloir installer des millions de caméras de surveillance? - De créer un nouvel ordre mondial? - De diviser les peuples? - De nous faire prendre conscience du facteur écologique seulement maintenant? - De nous bombarder de la politique mais jamais du commerce et du business? (La politique est le secrétariat des grandes entreprises) - De nous faire écouter des musiques de merde avec des tonalités dangereuses et merdiques à chier? - De bombarder la populace de télé réalité? - De nous faire avaler des idées prémâchées et préfabriquées, du prêt à penser tout chaud tout flamme? - De nous monter les uns contre les autres? - De faire de l'argent un culte plutôt qu'un système d'échange commun? - De nous faire oublier la réalité divine, et que ce n'est pas un monde créé par l'homme?
De nous rendre tous athéistes au point de faire la guerre à tous ceux qui croient en Dieu ou quelque chose qui vaut la peine dans la vie? - De vendre des millions de médicaments et de faire des tonnes de vaccins? - De nous garder dans l'ignorance en général? etc… D'autres questions viendront plus tard, mais…
A QUI TOUT CA PROFITE?
A QUI TOUT CA PROFITE?
A QUI TOUT CA PROFITE?
A vous? Non. A moi? NON. Aux PDGs d'entreprises? OUI. Aux politiciens? OUI. Aux médecins? OUI. Aux organisations environnementales? OUI. Aux aristocrates? OUI.
A QUI CA PROFITE??
On pourrait être 12 milliards d'humains sur la planète et vivre en paix si on était suffisamment sage quant à la gestion des ressources.
Le problème c'est pas la surpopulation, le problème c'est ce qu'il y a à l'esprit des gens, ils veulent plus, ils veulent tout, ils veulent devenir riche.
Et si on leur donnait tous 1 millions d'euros sur leurs comptes en banque en même temps, il n'y en aurait pas un seul qui serait content, car les gens veulent être supérieurs aux autres, ils ont été éduqué de cette manière. Au final vous pensez tous à l'envers, vous gobez trop ce qu'on vous raconte.
Le Nouvel Ordre Mondial sera appliqué si les gens ne commencent pas à comprendre pourquoi on nous a mit dans une telle situation.
Pourquoi le sexe, la violence, pourquoi voir des violes à la télévision, pourquoi passer sa journée à regarder des publicités, pourquoi gober la propagande matérialiste et pourquoi ne pas se poser de questions à propos de tout ça. Parfois vous y pensez, mais généralement ça vous emmerde et vous préférez regarder la télé jusqu'à dormir dans votre chaise avec une bière bien fraiche. Faites!
Détruisez vous, et détruisez votre planète tant qu'on y ait. Si c'est ce que vous voulez allez-y et on aura fait de notre mieux avec la race humaine.
Sinon si vous avez l'impression qu'on vous a trompé, qu'on a abusé de vous, qu'on vous a forcé à accepter certains arguments et certaines croyances, alors réveillez-vous et pensez par vous-même, MAINTENANT. C'est MAINTENANT que ça doit se passer.
25 septembre 2007 – Le président français Nicolas Sarkozy a appelé aujourd'hui les Nations Unies à fonder un « nouvel ordre mondial », un « New Deal écologique et économique », en lui confiant notamment la tâche de mieux répartir les profits des matières premières, de la technologie et de moraliser le capitalisme financier.
« Dans ce monde où le sort de chacun dépend de plus en plus de celui des autres, l'ONU ne doit pas être affaiblie mais renforcée. Sa réforme pour l'adapter aux réalités du monde d'aujourd'hui est une priorité pour la France. Nous n'avons plus le temps d'attendre », a déclaré aujourd'hui Nicolas Sarkozy lors du débat de haut niveau de l'Assemblée générale.
Le président de la France a réclamé « un nouvel état d'esprit ». « C'est d'un véritable New Deal dont le monde a besoin. Un New Deal écologique et économique », a-t-il lancé.
Nicolas Sarkozy a appelé « tous les Etats à se réunir pour fonder le nouvel ordre mondial du XXIème siècle sur l'idée que les biens communs de l'humanité doivent être placés sous la responsabilité de l'humanité tout entière ».
A ce titre, il a défendu l'idée d'assurer « à tous les hommes l'accès aux ressources vitales, à l'eau, à l'énergie, à l'alimentation, aux médicaments et à la connaissance ». A cette fin, il a lancé un « appel solennel » pour que les Nations Unies « prennent en main la question d'une plus juste répartition des profits, de la rente des matières premières et des rentes technologiques ».
De même, les Nations Unies devraient « prendre en main » « la moralisation du capitalisme financier afin de le mettre davantage au service du développement et moins à celui de la spéculation », ainsi « qu'à aller plus loin dans la lutte contre la corruption ». Par ailleurs, Nicolas Sarkozy a souligné « qu'il n'y aura pas de paix dans le monde si la communauté internationale fait preuve de faiblesse face à la prolifération des armements nucléaires ».
« Je pense évidemment au problème iranien. L'Iran a droit à l'énergie nucléaire à des fins civiles. Mais en laissant l'Iran se doter de l'arme nucléaire, nous ferions courir un risque inacceptable à la stabilité de la région et du monde. Nous menacerions l'existence même du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) ».
« Je veux dire au nom de la France que cette crise ne sera résolue que si la fermeté et le dialogue vont de pair », a dit Nicolas Sarkozy.
« Regardons le monde tel qu'il est sinon nous n'aurons aucune chance de parvenir à la rendre meilleur. Jugeons-le à l'aune de la justice. La justice c'est la nation palestinienne qui retrouve un pays, qui construit son Etat. La justice c'est un peuple israélien qui obtient le droit de vivre en sécurité. La justice c'est le peuple libanais qui recouvre pleinement sa liberté, son indépendance, sa souveraineté dans la concorde ».
« La justice c'est le peuple iraquien dans sa diversité qui trouve en lui-même le chemin de la réconciliation et de la démocratie. La justice c'est que l'enfant de pauvre, partout dans le monde, ait autant de chances de réussir que l'enfant de riche. La justice c'est que le pays en développement auquel on voudrait imposer des règles environnementales alors que les habitants ont à peine de quoi manger soit aidé pour les mettre en place. La justice c'est que l'on ne puisse pas exploiter les ressources d'un pays sans en payer le juste prix », a lancé le chef d'Etat français.
Prenant la parole hier devant la presse, Nicolas Sarkozy a souligné que la France faisant de la lutte contre les changements climatiques une « priorité absolue ».
« Nous voulons des décisions tout de suite, maintenant, immédiatement, parce que demain il sera trop tard. Et ce trop tard c'est deux degrés Celsius de plus, après quoi nous aurons atteint le point de non-retour », a dit le président de la France. Milky Girl.
|
|
|
| vendredi 11 décembre 2009, a 06:41 |
| Suite mon affaire sur la sécurité sociale |
Je reçois aujourd'hui un document de la CPAM je vous le cite
"Mademoiselle,
J'ai le regret de vous retourner le dossier que vous m'avez fait parvenir.
Votre statut ne vous le permettant pas d'avoir de droit pour l'année en cours je vous remercie de bien vouloir joindre cette lettre à votre nouvel envoi et reste à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.
Je vous prie d'agréer, Mademoiselle, mes salutation distinguées.
Le technicien chargé de votre dossier
KARIM Fatima."
Il fallait que je vous la lise cette lettre si ce n'est pas un comble KARIM Fatima qui me dit que j'ai pas le droit à une sécurité sociale... Alors que lui est bien lôti et bénéficie grassement d'une sécurité sociale grâce à l'argent que je côtise tout les mois, sans avoir le droit à quoi que ce soit.
Je vous laisse juger....
Milky Girl |
|
|
| jeudi 10 décembre 2009, a 18:34 |
| Bientôt les croix interdites dans les cimetières belges ? |
Délire laïciste ou réaction hargneuse au vote suisse sur les minarets ?
Quoiqu'il en soit la commission des Affaires institutionnelles du Sénat belge entamera ce jeudi l'examen d'une proposition de loi du sénateur socialiste Philippe Mahoux, qui, sous prétexte de séparation stricte entre l'état et l'église, soutient une interdiction généralisée d'apposer des croix dans les parties communes des cimetières
Par ailleurs, selon ce texte, l'organisation de manifestations officielles ne pourrait se faire que dans un cadre purement civil qui vise ainsi notamment le Te Deum annuel.
Owen |
|
|
| jeudi 10 décembre 2009, a 06:40 |
| Petit Débat |
Bonjour mes p'tits camarades voilà je vous lance un petit débat aujourd'hui.
Selon les évolutionnistes les hommes descendent du singe?
De quoi descendent les musulmans?
Milky Girl :))
ps : Je t'attends grande gueule :) |
|
|
| mercredi 09 décembre 2009, a 06:47 |
| Figaro |
Voilà,
Je tenais à écrire un petit article pour remercier le site du Figaro, sur lequel je pioche mes idées d'articles et ma base d'écriture. J'aime beaucoup la manière dont les articles sont faits et ils me permettent d'enrichir mon blog. Evidemment je ne fais pas de copier/coller sauf si je le mentionne mais ça me donne des idées.
Milky Girl. |
|
|
| mardi 08 décembre 2009, a 06:44 |
| La princesse et la grenouille |
http://www.dailymotion.com/video/x6xhv6_la-princesse-et-la-grenouille-tease_shortfilms
Il y a quelques temps Disney était épinglé et se faisait sermonner pour ne pas avoir embauché assez de "noirs" et "d'arabes".
Bref Disney prend les devants et remédie à tout ça.
La princesse et la grenouille...
Depuis le temps que j'attendais un nouveau dessin animé dans le genre de ceux que j'aimaient étant petite je suis assez déçu...
Je pensais avoir le droit à un nouveau blanche neige, ou à un cendrillon des temps modernes, mais là... je suis sous le choc.
Peut-être que Obama à subventionné Disney pour mettre des noirs dans leur dessin animé.
Un conte qui se déroule à la Nouvelle-Orléans, dans le légendaire quartier français, où vit une jeune fille nommée Tiana.
John Lasseter ancien directeur de Pixar devenu grand chef de la création chez Disney, semble avoir enfin compris la chose, déclarant :
« Il y a des sujets qui se prêtent plus à la 3D ; d'autres qui nécessitent la 2D. J'adore les deux. Et ça m'avait fait mal d'apprendre que Disney avait arrêté de produire des films d'animations 2D. Quand je suis arrivé au studio, ma première décision a été de leur dire : ” vous ne pouvez pas vous couper de vos racines ! Ca n'a pas de sens. On va refaire de la 2D et on va le faire bien.” C'est ce qu'on a fait.“
Personnelement c'est pas ce que j'appelle faire bien les choses au contraire.
Voilà l'image qu'on donne encore à nos enfants, le métissage, l'importance de "l'étranger" dans nos sociétés.
Que dire de plus...
Un film à boycotter à tout prix.
Milky Girl |
|
|
| lundi 07 décembre 2009, a 05:36 |
| Le choc en France |
La réalité dépasse la fiction un professeur des écoles de Saône-et-Loire est accusé d'avoir agressé sexuellement douze élèves de CP et il a reconnu les faits...
Un professeur des écoles de Chateaurenaud, en Saône-et-Loire, a été mis en examen pour des agressions sexuelles sur plusieurs de ses élèves et placé sous contrôle judiciaire, a révélé mardi soir Le Journal de Saône-et-Loire sur son site Internet.
Les faits, confirmés par le parquet de Chalon-sur-Saône selon le quotidien, se sont déroulés après la rentrée scolaire de septembre, mais n'ont été rendus publics mardi qu'à l'issue d'une réunion entre les parents d'élèves, les magistrats et les gendarmes de Chateaurenaud.
L'instituteur, âgé de 48 ans, aurait reconnu avoir agressé sexuellement six de ses élèves de CP, mais l'enquête qui se poursuit a mis en évidence six autres victimes.
Mis en examen, fin septembre 2009, pour « agressions sexuelles sur mineur de moins de 15 ans par personne ayant autorité », le professeur des écoles a été placé sous contrôle judiciaire avec interdiction de retourner dans la commune et d'exercer.
Dans quel monde évoluent nos enfants ?
Quel monde à t-on créer ?
Car les seuls responsables c'est nous, on est responsable d'avoir laisser trop faire, responsable des vices de notre société, du manque de recul de certains, de situation grave qu'on laisse faire. Responsable de laisser le vice, le péché, l'immoralité gouverner notre pays.
On ne peut pas non plus demander aux gens de se tenir à carreaux lorsque le gouvernement qui devrait être un exemple pour le peuple, prône au sein de son gouvernement la consanguinité, la pédophilie, le socialisme glissant...
Il faut que l'on protége nos enfants... ou il sera trop tard. On ne peut laisser ce genre de faits impunis... Et je ne pense pas que la prison soit suffisante pour ceux qui font ce genre de choses.
Milky Girl.
|
|
|
| dimanche 06 décembre 2009, a 12:10 |
| Radio Résistance |
Bonjour à tous,
Aujourd'hui je vais vous parler d'un site que je ne connaissais pas et que je viens de découvrir.
C'est une radio en ligne : http://www.resistance-radio.net/
Cette radio est animée par Tanguy et Goldo Faf elle a pour but de promouvoir des artistes, vidéos, de parler de notre politique de notre combat avec ses mêmes artistes.
Dernièrement en ligne l'interwiew de Goldo Faf.
Je tenais vraiment à parler de ce site car il est à mes yeux un pilier important dans notre combat. Et un espace de parole.
Merci à tous.
Milky Girl |
|
|
| samedi 05 décembre 2009, a 12:27 |
| Maisons closes |
Bonjour mes chers et chères Camarades,
Que de bonnes nouvelles aujourd'hui.... Christine Boutin ne s'arrête pas là et s'aggrave chaque jour.
Dorénavant elle est pour la réouvérture des maisons closes, elle considére qu'il faut arrêter de sigmatiser la prostitution estimant que ceux et celles qui l'exercent doivent déclarer un salaire et cotiser à la Sécurité Sociale. Selon elle il s'agirait de mieux suivre les prostituées sur le plan sanitaire et de mieux les protéger au niveau de la sécurité.
On ne peux pas réglementer ce genre de chose car ca reviendrais à dire que c'est moral, or ce n'est pas le cas, loin de là.
Pour une femme qui se dit fervente catholique, je reste stupéfaite des propositions de Mme Boutin.
La France devrait prendre la tête de la lutte contre la traite des femmes.
Le site Rue 89 écrit à juste titre "Pour sa prochaine sortie, elle va finir par renommer sa formation, le Parti chrétien-démocrate (PCD) en « Parti complètement décadent » ?"
Je me pose de plus en plus de question sur l'avenir de la France si même les gens qui se prétendent chrétiens tiennent ce genre de propos. On va droit dans le mur.
Ouvrir les maisons closes et puis quoi encore pourquoi pas aussi autorisé les vitrines de prostituées pour que les hommes puissent choisir.
Lutter contre la traite des femmes c'est ça en réalité ? c'est exposer les femmes, accepter sans rien dire leur exploitation et leur misère humaine ?
Aider les femmes ne serais-ce pas plutôt les sortir de ce système infâme...
Je vous laisse méditer là-dessus :)
Milky Girl.
|
|
|
| vendredi 04 décembre 2009, a 06:22 |
| Ca laisse à réfléchir... |
Bonjour à tous,
Pourquoi toujours les mêmes qui sont coupables ? Pourquoi les gens sont déresponsabilisés en permanence de leurs actes ? Vous allez comprendre pourquoi je vous pose ses deux questions primordiales.
Dernièrement une ado a été percutée par un camion de pompiers au moment où elle s'engageait sur un passage piétons, c'est un fourgon de pompiers de secours routier qui avait été appelé pour une intervention sur un accident de la route, et qui a percuté une adolescente de 15 ans qui s'engageait sur un passage piéton.
Certes le responsable c'est le conducteur, mais la jeune fille aussi car comme vous le savez avant de traverser il faut regarder et surtout écouter. En l'occurence la jeune fille avait un lecteur de musique sur les oreilles. Donc forcément elle n'a pas pu entendre la siréne des pompiers et elle a pris un risque.
Cette jeune adolescente est actuellement dans un état grave, à l'hôpital Necker, dans le XVème arrondissent de Paris. Elle souffre d'un grave traumatisme crânien et est toujours inconsciente. Mais ce que les journalistes passent sous silence c'est que ce genre de choses se passent tout les jours sans que personne n'en parle.
C'est vrai que c'est triste pour la victime et pour ses proches, mais il est aussi grave d'apprendre que le pompier qui conduisait le véhicule de secours a été placé en garde à vue avant d'être libéré, encore heureux...
Milky Girl. |
|
|
| mercredi 02 décembre 2009, a 06:38 |
| Mon nouveau facebook et le dernier.... Rajoutez moi! |
http://www.facebook.com/profile.php?ref=profile&id=100000546096426#/profile.php?v=wall&ref=profile&id=100000546096426
|
|
|
| mardi 01 décembre 2009, a 18:28 |
| Milky Girl : adresse msn |
Bonjour à tous voilà suite à la suppression de mes deux comptes facebook je vous laisse mon msn : miss_dandy@hotmail.fr Je ne pense pas recréer de compte à moins que facebook me rende l'ancien.
Merci à vous
Milky Girl |
|
|
| mardi 01 décembre 2009, a 06:28 |
| Les Suisses votent l'interdiction des minarets |
Ah les Suisses sont plus intelligents que les Français sur certains points, par exemple lorsqu'il s'agit de minarets.
Mais si ils sont plus raisonnés dans leurs opinions c'est aussi parce qu'on laisse leurs voix s'exprimer ce qui n'est pas la cas en France. Un référundum est une trés bonne idée qu'on devrait appliquer à la France.
Même si on perd au moins on verra les vrais idées des Français, car les sondages sont faciles mais malhonnêtes.
Nous on veut la vérité. Tant que l'on ne sait pas ou les "Français" se situent sur certaines questions on ne peut pas agir concrétement.
Bref après les affiches appelant à bouter les «moutons noirs» étrangers hors de Suisse, la propagande de la droite populiste avait encore fait scandale : ses affiches représentaient une femme complètement voilée devant le drapeau suisse couvert de minarets, dont la silhouette stylisée évoque des missiles. Et à la surprise générale, les Suisses ont approuvé à 57% l'initiative de la droite populiste contre les minarets.
Depuis ce matin, je ne cesse d'entendre aux informations que le racisme, la xénophobie, le fachisme reviennent en force et qu'ils faut l'éradiquer... Mais quel honte traiter des gens qui protégent leur culture de raciste...
Les voix ne cessent de s'éléver contre la majorité de Suisse qui on votés contre les minarets selon la communauté musulmane helvétique. «C'est indigne de la Suisse», a dénoncé le président de la Coordination des organisations islamiques en Suisse (COIS). «Les partis suisses auraient dû davantage s'engager dans la campagne».
Ah oui mais ils ne l'ont pas fait et tant mieux car pour une fois que les choses avance même si ce n'est qu'un petit peu cela est déjà bien.
"Un petit pas pour l'homme, un grand pas pour l'humanité."
Mais ce simple vote ne suffit pas évidemment ce référendum met en avant aussi le fait que l'interdiction des minarets serait contraire à la liberté de religion et discriminatoire.
Une acceptation de l'initiative violerait les droits de l'Homme et mettrait en péril l'image de la Suisse. C'est à dire que la politique, est faîte de telle façon que les voix ne comptent pas, ce qui compte c'est de ne pas discriminer. Les droits de l'Homme ils ont bon dos quand même. Mais cela ne marche que dans un sens évidemment.
"L'islamisation rampante" ne vas-t'elle pas à l'encontre des droits de l'Homme ?
Les minarets sont le symbole apparent d'une revendication politico-religieuse du pouvoir, qui remet en cause les droits fondamentaux et il est inadmissible que la Suisse revienne sur ce référundum Ces édifices incarnent l'Islam politique et la charia. Si ils ne sont pas content du référundum Suisse qu'ils retournent dans leur pays de malheur pour y construire tout les minarets qu'ils veulent.
On reproche aux Suisse la nature xénophobe de cet article constitutionnel de la même manière qu'on leur reproche de s'attaquer à des personnes en raison de leurs origines ethniques et religieuses, on crie à l'anti-démocratie. Mais c'est quoi la démocratie ce n'est pas respecter et écouter la voix du peuple ? La démocratie c'est le peuple et non les politiques (enfin à la base), donc je ne vois pas pourquoi la communauté internationale pourrait être amenée à s'ingérer dans les affaires intérieures d'un pays qui n'a fait qu'écouter la parole de son peuple et prendre en considération son opinion.
Ils ont osés voter tout haut ce que beaucoup pensent tout bas.
Comme vous le savez aussi les rapports entre l'Occident et l'islam sont tendus.
Et je vois venir d'ici les islamistes qui crieront au scandale et menaceront la Suisse pour avoir respecter la parole du peuple.
Par contre ses menaces ne seront pas prises au sérieux par les autorités et les politiques parce que comme on le sait tous, ils ont le droit de nous menacer, ils ont le droit d'instaurer la charria chez nous. Par contre refuser la construction de minarets dans des pays laiques : c'est de la xénophobie, du fachisme, du racisme.
Milky Girl. |
|
|
|
| commentaire(s) | Viol Anna (28/12/2009 19:29)S'ils ne s'... Petit Débat HONNOR (20/12/2009 17:47)En tout cas toi tu d... |
|
Milkpolitik
